
Conférence : Frédéric CONSTANT
25 AVRIL 18
Conférencier : Prof. Frédéric Constant ( Maître de conférence, Université Paris Nanterre)
Titre : Discrepancy between Facts and Narratives in the Court
Verdicts during the Qing Dynasty: A Comparison between the Routine
Memorials in the Central Government and the District Archives in the
Baodi, Ba, and Nanbu Counties
Date: Mercredi, 25 April 2018. à 15h.
Lieu : Salle 703, Bâtiment de recherche, IHP, Academia Sinica, Taipei
Résumé:
刑科題本是清代司法程序中主要文書之一。由巡撫擬定,奏給皇帝和抄送給刑部複核,也是中央行政機關裁判案件的重要依據。同時,刑科題本鏈接地方和中央審判程序的關鍵環節。本次报告通过寶坻、南部、巴縣檔案中的幾起包含地方和中央相對應文件人命案件對刑科題本和州縣司法文獻比較。通過这些文獻的閱讀,我们可以觀察刑科題本的擬定過程以及它们所包含的信息與地方檔案描述的案情之間的區別。最後,本報告論及移情就法策略出現的原因,以及當時官箴書在官員擬定司法文書的過程中的參考作用。
Organisateurs :
-Grand Secretariat Archives Project, Institute of History and Philology, Sinica Academia.
-EFEO Centre Taipei
La conférence est donnée en Chinois.
conférence
Titre : Discrepancy between Facts and Narratives in the Court
Verdicts during the Qing Dynasty: A Comparison between the Routine
Memorials in the Central Government and the District Archives in the
Baodi, Ba, and Nanbu Counties
Date: Mercredi, 25 April 2018. à 15h.
Lieu : Salle 703, Bâtiment de recherche, IHP, Academia Sinica, Taipei
Résumé:
刑科題本是清代司法程序中主要文書之一。由巡撫擬定,奏給皇帝和抄送給刑部複核,也是中央行政機關裁判案件的重要依據。同時,刑科題本鏈接地方和中央審判程序的關鍵環節。本次报告通过寶坻、南部、巴縣檔案中的幾起包含地方和中央相對應文件人命案件對刑科題本和州縣司法文獻比較。通過这些文獻的閱讀,我们可以觀察刑科題本的擬定過程以及它们所包含的信息與地方檔案描述的案情之間的區別。最後,本報告論及移情就法策略出現的原因,以及當時官箴書在官員擬定司法文書的過程中的參考作用。
Organisateurs :
-Grand Secretariat Archives Project, Institute of History and Philology, Sinica Academia.
-EFEO Centre Taipei
La conférence est donnée en Chinois.
conférence